Little Women / Маленькие Женщины

Возвращаюсь к тебе, мой заскучавший в одиночестве читатель, очень экстренно, в порыве эмоций и невозможности держать их в себе. И, хотя я забегаю наперед и рассказываю не в порядке прочтения, я все же хочу сделать это сейчас. Не так давно я закончила читать роман Луизы Олкот «Маленькие женщины». Прошло как раз подходящее время для того что бы высказать не пустые эмоции, а сколько нибудь обдуманное впечатление. И только что просмотренная экранизация 2019 года подтолкнула начать этот разговор безотлагательно. Мне очень интересно найдутся ли единомышленники.

Скромная репродукция иллюстрации из моего экземпляра "Маленьких женщин"

В голове — кипят мысли, смешиваясь и выскакивая друг перед дургом, но постараюсь охладить этот пыл и разложить их все по полочкам =)

1. «Маленькие женщины». А как же «Хорошие жены»?

Если ты, как и я, не осознавал этого, то спешу уведомить, что история маленьких женщин была написана в двух частях, и у второй имеется свое собственное название — Хорошие жены. Хотя чаще всего ко всей этой истории обращаются лишь по вервому имени — Маленькие женщины.

Смотрел ли ты сериал Friends так внимательно и столько раз, чтобы помнить, как Рейчел проспойлерила для Джоуи это произведение? Внезапно, именно это и натолкнуло меня на мысль, что здесь явно что-то не так, когда я закончила читать Маленьких женщин, а того, о чем говорила Рейчел, так и не случилось (челюсть упала под стол). Я пересмотрела эту сцену из Friends, поговорила с теми, кто читал произведение раньше, и убедилась, что меня явно обманули, и в книге изложено НЕ все (челюсть укатилась дальше под диван). Вобщем, спросив совета у Google, я обнаружила, что есть второй том, и называется он иначе. К слову, фильм также охватывает обе части. Праведному возмущению моему не было предела, ибо я предвкушала просмотр экранизации по окончании прочтения, а тут оказывается, что это была лишь половина истории, и впереди у меня еще целый том.

К счастью, и он уже осилен мною, а по сему я, для удобства, перейду на сторону зла, и буду именовать обе части вместе по первому имени, надеясь, что после длительного знакомства с произведением, мы могли бы перейти на «ты», и сия фамильярность — простительна.

2. О чем эта история?

И это не праздный вопрос, и не обычное соблюдение формальностей написания отзыва. Этот вопрос всплыл в моем сознании уже после того, как я обнаружила свой ответ на него. Об этом буквально через пару минут. А пока посмотрим, что нам предлагают краткие аннотации. Большинство из них можно свести к тому, что пишет Wikipedia:

“В романе описывается жизнь четырёх сестёр семейства Марч — Маргарет, Джо, Бет и Эмми”.

Более щедрые описания скажут также, что это история их взросления, становления, преодоления трудностей и жизненных перепетий. И с этим, вобщем, не поспоришь. Все так и есть. Сестры, взросление, становление и жизнь со всеми ее горестями и радостями.

На несколько иной ответ меня натолкнул просмотр фильма. Внимательный читатель, пожалуй, заметит это и в самом литературном произведении, хотя оно честно старается держать балланс в повествоваии о каждой сестре. Итак, для меня эта история — о Джо. И, хотя рассказана она от третьего лица, чаще всего (по крайней мере в моих глазах) раскрывается нам именно через Джо, ее переживания, ее конфликт, ее рост. Другие сестры, также преодолевая свои трудности, все же не проходят через подобный внутренний перелом.

Бет — милейшее создание, без особых притязаний к жизни. К счастью, она успела насладиться любимой музыкой до того, как потеряла возможность столкнуться с реальностями жизни.

Мег — мечтала о семье, о муже, о детях, о доме. Она находит свое счастье буквально с первого раза. Да, сложности были, но у кого их нет? И для счастья ей не пришлось отказаться от своих собственных взгядов, не пришлось долго спорить с самой собой о том, каким она видит свое будущее.

Эми — и она с самого начала знала, чего хочет, и лишь искала возможность воплотить свое будущее в реальность. Ни одним путем, так иным. И я отдаю ей должное в ее решимости, в умении видеть свою конечную цель за прелестью избранного инструмента ее достижения, в смелости выбрать другой путь, когда опробованный не дал плодов.

Джо — что же было с Джо? Она, как-будто была такой же, тверже всех знала, чего хочет и как. Ее непоколебимость была очевидной и даже раздражала меня. Да-да, я вовсе не хотела признаваться ей в любви. Поначалу она выводила меня из себя. И сейчас я признаю ее заслуги, наступая на собсвенное неприятие некоторых ее черт. Она покорила меня в тот момент, когда ей хватило силы признаться себе и миру в том, что в своем упорном воплощении изначальных взглядов, она, оказывается, несчастна. Джо признает свое глубокое чувство одиночества следсвием собственных же действий. Далее, ей хватает мужества и внутреннего духа, побороться за то, что еще вчера она упорно отрицала. И что еще более значимо — она находит возможным в своем новом будущем не изменить себе прошлой, но вплести изменившийся взгляд в исходную конву, получив орнамент своего счастья.

Думается мне, не часто можно встрерить людей, способных, принять ошибочность своих установок и действий, даже если упорствовал в этом всю свою жизнь. В книге Максима Батырева "45 татуировок менеджера" одна из татуировок гласила: «Отказывайтесь от неверных стратегий — это проявление силы». Как часто мы можем услышать в разных контекстах «я столько времени потратил, уж закончу», «вложено столько сил и средств, жаль бросать»... И ведь не бросают (и я в том числе). Хотя это лишь неудачно выбранная книга или изучение не пришедшдейся по душе профессии. А как насчет своих внутренних убеждений, на которых ты построил всю свою жизнь, столпов своего мировоззрения? Легко ли отказаться от них, легко ли ступить на новый путь, который еще вчера казался вкорне ошибочным?

Я могу привести один крохотный пример из личного опыта.

Как ты относишься к подаркам? В том смысле, должны ли они быть сюрпризом? Должен ли даритель непременно угадать? Или ты уверен, что единственно верный способ — это спросить откровенно о желаниях одариваемого, и тот, конечно же, должен ответить? А может ты, как Шелдон, напрочь убежден, что подарки — лишены всякого здравого смысла? В сущности не имеет значения, каково твое убеждение. Ты его выбрал и с ним живешь. Всегда, сколько себя помнишь. И вот в твоем близком окружении появляется небезразличный тебе человек, который думает диаметрально противоположно. Что будешь делать? Не спеши с ответом, сначала хорошенько представь себе это. Я сталкивалась с подобным не один раз в своей жизни. И первым устремлением всегда было «причинять добро». Из лучших же убеждений, ведь ты выбрал этот способ не просто так, а по причине. Будь то ужасно приятно, или максимально логично. Главное, что причина эта есть. И этим счастьем ты непременно стремишься поделиться с другим. Но у того другого и счатье, и логика тоже другие. Это как натолкнуться на стеклянную стену — ты ее не видишь, а пройти не можешь. Спектр эмоций на пути переустановления своих взглядов на новые рельсы удивительно всеобъемлющ. И счастье наступает лишь тогда, когда от прежних ты отказался. Честно перед самим собой. И вот ты на новой дороге. Растеряный. Но, кажется, довольный. Выросший над собой. А ведь мы все еще говорим о такой мелочи, как дарение подарков, помнишь? Мне страшно представить ту метаморфозу, которая должна случиться с человеком при смене гораздо более весомых и важных жизненных установок. И Джо это сделала. Я думаю, эта история, прежде всего, о ней.

3. Да кто вообще захочет прочесть эту наивную детскую историю?

А наивна ли история? Сомневаюсь, что кто-то поспорит с этим. Но если все же тебе хочется убедиться в этом, изволь. Достаточно подкрутить регулятор циннизма повыше и пригласить к беседе госпожу Реальность. Подумай и ответь честно всего на один вопрос — как сложились бы судьбы сестер, если бы рядом с ними по соседству жил кто-то другой? Простая семья с маленькими детишками? Или ворчливая пожилая одинокая женщина, вроде их собственной тетушки?

Мег — она и Брук не встретились. Где она могла бы найти свое счастье? Поддавшись увеселениям праздной жизни ее богатых подруг, выйти замуж за одного из тех проходимцев, которые обсуждали ее в недостойных выражениях? Хотя и на это, пожалуй, шансов мало. Низкие люди, вроде них, не женятся по любви, да и любить, собственно говоря, не умеют. А положение Мег уж точно не делало ее завидной невестой. Остается шанс встретить кого-то в семье, где она смотрит за детишками. Хм, шанс, все сводится к шансу. Он, собственно, есть у всех. Как и у меня, и у тебя, к примеру, есть шанс встретить на улице режиссера и стать звездой в его новом фильме. Вопрос лишь в том, насколько этот шанс велик. Или же она могла просто остаться дома в старых девах...

Эми — опираясь на события, описанные в произведении, без Лори, она просто вышла бы замуж, как изначально и планировала, по расчету, без любви. И да, возможно, она и дальше убеждала бы себя, что у нее все хорошо, и в этом и состоит ее счастье. Однако, как выглядит все это на фоне того сценария, в котором Лори все же есть? =)

Бет — велика вероятность того, что даже той крохотной радости в жизни, которую она получала от игры на фортепьяно, у нее бы не было.

Джо — мне кажется она одна жила в реальной жизни, она одна строила себе судьбу. И если бы по соседствую жил кто-то другой, велика вероятность, что она сделала бы все то же самое. Она с ранней юности нашла свою страсть, которая приносила ей не только радость, но и дополнительный доход, она работала, она ухаживала за больной сестрой, она одна нашла реальный способ помочь больному отцу, даже если его пришлось состричь с собственной головы, она не побоялась уехать, не побоялась вступить в страшный мир грозных "вершителей судеб" и бороться за себя, за свой шанс. Она действовала. Ставила задачу и решала ее. Она не ждала подарков от судьбы. И да, на нее тоже внезапно свалилось наследство от очень кстати умершей тетушки, но я уверена, что она и без этого построила бы себе счастье, дождалась бы профессора и была бы счастлива. Это ли не еще один аргумент на чашу весов «эта история — о Джо».

Но Луиза Олкот пощадила девушек и поселила рядом богатого одиного пожилого мужчину с молодым внуком, у которого также был молодой учитель. Этим она обеспечила двум сестрам счастливый брак, одной подарила друга, а еще одной — возможность найти отдушину в музыке, что, собственно, и делает всю эту историю достаточно наивной. Поскольку в реальности подобные соседи случаются с чуть более высокой вероятностью, чем встреча с режиссером на улицах твоего города.

И все же. Вопреки вышесказанному, эта история меня так просто не отпустила. Постепенно вчитавшись, а позднее просмотрев, она все крутилась и крутилась у меня в мыслях. И я задавалась вопросом «почему?». Мне не очень то хотелось останавливаться на пространном «наивные истории чаще заставляют задуматься, чем серьезные произведения». Хотя бы потому, что мне нечем особо подкрепить это утверждение. Теоретически же, я склонна верить в это на том основании, что трагедии и серьезные темы, как мне кажется, хоть и вызывают сильные эмоции, но все же дают несколько более ограниченное поле для раздумий, не оставляя, как правило, места сомнениям. Война, болезни, голод, абьюз — куда ни глянь, все вроде бы понятно, все там более-менее черное или белое. В то время, как наивные произведения ничего конкретного не утверждают, они, как сказки, просто рассказывают, казалось бы, милую историю. И тут уже внутри тебя начинается борьба за то, верить в нее или нет, учиться у нее чему-нибудь или нет, внутри тебя начинаются размышления на противоречивые темы — о любви, об отношениях, о взглядах на жизнь, об устремлениях и о себе самом...

Ну, или не начинаются =) Я, конечно, обладаю множествами несовершенств, к коим причисляю также склонность к обощению на основании недостаточных данных =) И излагаю здесь мысли, подкрепленные лишь своим собственным путанным опытом. А потому, дорогой читатель, призываю тебя спорить со мной, рассуждать, опровергать... Мне было бы интересно узнать, согласится ли кто-нибудь со мной, или я снова пройду «путь Джо» и изменю свои взгляды благодаря диалогу с тобой =)

4. Рекомендуешь?

Кто, я? Да! От души рекомендую прочесть произвдение. По моему глубокому убеждению от него никому не стоит отказываться. Сколько бы тебе ни было лет, каких бы ты ни был взглядов и убеждений. Даже если эта история не всколыхнет твой мир, но лишь напомнит о том, что в нем еще есть что-то доброе и светлое, и что найти это добро ты всегда можешь, прежде всего, внутри себя — уже ради этого ее стоит читать. И если тебе по какой-то непонятной причине небезразличен мой совет, то непременно читай оба тома. Прими, как данность, что произведение состоит, как минимум, из двух частей.

А вот экранизацию я советую не всем. Оговорюсь еще раз, что веду речь исключительно о версии 2019 года.

Не смотри, если:

- ты не прочел книги; увы и ах, это тот самый случай, когда я почти уверена, что человек, не читавший, не оценит или и вовсе не поймет фильма. Единственный отзыв, который я прочитала перед просмотром, оказался удивительно правдивым — фильм не прямолинейный, он мечется между настоящим и прошлым, не всегда даже давая понять зрителю, в каком времени он находится в каждый отдельно взятый момент. Кроме того, в кино есть некоторые мелочи, своего рода, пасхалочки, отссылки к первоисточнику, которые уж точно не распознать не зная произведение. Например, фильм умолчал о «писательском передничке» Джо, и неподготовленный зритель попросту не обратит внимания и решит, что Джо просто оделась перед тем, как взялась за перо.

- ты дорожишь теми персонажами, которых нарисовало твое воображение, пока ты читал книгу. Этот пункт, конечно, можно отнести к любой экранизации. Мне особенно интересно было изучать тех героев, которых режиссер увидел не так, как я. Помимо неудовольствия от несоответсвия канону, в этот раз я играла с фильмом в «Верю — не верю»: принимается ли герой в новом виде или нет =)

- ты ожидаешь реалистичности хоть в каком-то аспекте фильма. Не будучи знатоком кинематографического искусства, даже я могу сказать, что реализм этой картине не придают ни "сказочный" сюжет, ни костюмы (идеально чистые в любую погоду и красивые, даже если ты беден как мышь), ни актеры, которые (как верно подметил все тот же правдивый отзыв) были одинаковыми на протяжении всего повествования, а ведь разбег там лет в семь. И если на взрослых людях это могло бы быть почти незаметно, то между 12 и 19 и между 15 и 22 — Должна. Быть. Разница.

И обязательно посмотри, если:

- ты не ожидаешь совершенсва, но хочешь прикоснуться еще раз к понравившейся истории

- ты хочешь посмотреть очень красивое кино; картинка там шикарная

- ты хочешь дополнить книжную реальность, увидеть то, чего недорисовало твое воображение, пока ты читал (я таким немножко страдаю и люблю посмотреть на законченную картинку кино)

- ты как-будто слушаешь историю, когда читаешь, но проживаешь историю, когда смотришь (я прочла обе части не уронив ни слезинки даже в самых грустных местах, но смотрела и ревела даже там, где и подумать не могла...такие дела, эмпатия у меня пока не умеет распространиться на текст книги, но я работаю над этим)

5. Напоследок

Что ж, пожалуй, вышло все равно несколько сумбурно, и впечатления о книге смешались с впечатлениями о фильме. Но это моя реальность. Кино дополнило книгу и помогло мне еще больше проникнуться историей, чего я и тебе от души желаю. А по сему и советую читать и смотреть в связке.

Я отдаю отчет в том, что фильм как бы «проявил» для меня Джо, ибо до просмотра я врядли бы сказала, что эта история именно о ней. Я также понимаю и то, что каждый выберет себе свою сестру — ту, о которой эта история...

А кто — твоя?

#LittleWomen #LouisaMayAlcott #LouisaAlcott #book #novel #bookreview #МаленькиеЖенщины #ЛуизаОлкот #книга #роман #отзывокниге